tag:blogger.com,1999:blog-312995433609385936.post3587419031791100725..comments2024-03-07T11:13:57.799+01:00Comments on Les portes de la perception: Vide-poche : le poète britannique Ted HughesMurièle Camachttp://www.blogger.com/profile/07461005188904975010noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-312995433609385936.post-83847974116259760232015-01-23T20:52:06.123+01:002015-01-23T20:52:06.123+01:00Oui, effectivement, ce sont deux choses différente...Oui, effectivement, ce sont deux choses différentes. Je relis mon commentaire d'hier et le trouve maladroit, à mélanger ces deux façons de procéder... Au temps pour moi ! Gatiennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-312995433609385936.post-57649801498751794842015-01-23T18:33:00.439+01:002015-01-23T18:33:00.439+01:00Mais réécrire un texte (c'est-à-dire produire ...Mais réécrire un texte (c'est-à-dire produire un texte nouveau en s'inspirant d'un ancien) est très différent de modifier un texte déjà existant... Bien sûr que les textes font des petits (heureusement) ! <br />Il peut aussi y avoir plusieurs versions d'un même poème, mais chacune de ces versions a son existence propre et autonome. Murièle Camachttps://www.blogger.com/profile/07461005188904975010noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-312995433609385936.post-9483791558357963542015-01-22T15:14:09.268+01:002015-01-22T15:14:09.268+01:00Belle citation ! Et bien vu pour le terme "ca...Belle citation ! Et bien vu pour le terme "capturer", Murièle ; il y a aussi une autre partie de cette citation qui m'interpelle : "rien ne peut leur être ajouté ou retranché sans qu’ils en soient mutilés".<br />Pourtant, comme Ted Hughes le dit juste avant, les poèmes "semblent distincts de toute personne, même de leur auteur". Du coup, un autre auteur peut prendre un poème et en retrancher des mots ou des phrases, en ajouter d'autres, en modifier, jusqu'à en faire un texte nouveau. Après tout, la réécriture est la base de pas mal de poèmes (cf par exemple les fables de La Fontaine).<br />Reste, bien sûr, à ne pas confondre avec le plagiat.Gatiennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-312995433609385936.post-40273406082288136722015-01-20T19:46:59.894+01:002015-01-20T19:46:59.894+01:00Il est indéniable que la "sauvagerie" a ...Il est indéniable que la "sauvagerie" a une certaine force de fascination... surtout celle de Hughes !Murièle Camachttps://www.blogger.com/profile/07461005188904975010noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-312995433609385936.post-6697026868586190282015-01-20T10:52:11.985+01:002015-01-20T10:52:11.985+01:00En effet, c'est une curieuse façon d'appré...En effet, c'est une curieuse façon d'appréhender le poème, je dirais très masculine et la vôtre , très féminine ce qui vous rapproche de l'univers de Sylvia Plath. N'oublions pas que Hughes était une force de la nature, un colosse, un prédateur et même un "braconnier". Sans doute ce qui le rend si "sauvage" et lui permet une poésie si puissante...<br /><br />Marie-Brigitte RUELmarie-brigitte RUELhttp://www.cequeparlerveutdire.cmonsite.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-312995433609385936.post-70132366671841198402015-01-18T11:01:12.786+01:002015-01-18T11:01:12.786+01:00Tout est une question d'amour ! Et on ne peut ...Tout est une question d'amour ! Et on ne peut pas aimer tout ce qui existe. (Ou si ?)Murièle Camachttps://www.blogger.com/profile/07461005188904975010noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-312995433609385936.post-21127778202337740512015-01-17T12:30:06.348+01:002015-01-17T12:30:06.348+01:00Certains animaux/poèmes, difficiles d'approche...Certains animaux/poèmes, difficiles d'approche, demandent du temps pour être apprivoisés. Ou plutôt, il faut du temps pour qu'ils nous acceptent.Laurent Deheppehttps://www.blogger.com/profile/11013984474240847594noreply@blogger.com