Dans Invention de l'hystérie, Georges
Didi-Huberman aborde l’image comme un symptôme. Il ne veut interpréter
l’image ni dans le sens du beau, ni dans le sens du vrai, mais dans le sens de
sa matérialité, de sa présence physique, et de quoi celle-ci est le symptôme.
Là où il y a image, il y aurait donc maladie.
Corps, conscience, projection, maladie, vie, mort :
image.
 |
| Le Caravage : David avec la tête de Goliath |
Pourquoi symptôme veut-il dire nécessairement maladie ?
RépondreSupprimerJe dirais plutôt pathologie mais il y en a de toutes sortes, des lourdes et des légères. Pourquoi ne s'agirait-il pas d'une tentative d'expression de la perception...du corps, de la conscience, de la vie, du monde et de tout ce qui peut se représenter. Je m'interroge aussi.
M.B. Ruel
Pathologie plutôt que maladie, oui, vous avez raison... C'est là qu'on voit les limites de mes compétences en médecine !
Supprimerimage-pathologie ?
RépondreSupprimerimage-maladie ?
image-thérapie ?
Je m'interroge aussi.
la preuve :
http://pasunbruit.blogspot.fr/p/blog-page.html
@++j
Là, je dirai les trois à la fois !... Merci pour votre passage ici.
Supprimer